为了证明这样的亮度减少，可以给观察者，有「确定的天再旦」的感觉，一些研究者对观察了1997年日出时日偏食的观察者进行了调查。

　　然而，所有的观察者所在的位置，要不就是位于亮度减低不到10%的地方，这些地方的观察者没有「天再旦」的感觉。

　　要不就是位于亮度减低超过80%的地方，这些地方有天再旦的感觉。

　　从这些数据，研究者作出结论，「主观亮度减少超过10%会造成‘确定的天再旦，的感觉」。

　　这个结论根本毫无根据，实际上，飘过的云，常常可以造成主观亮度减少25%……

　　另外，该文也质疑了，对于该次日食的计算的正确性。

　　另外，有人依据《日食路线图》作了调查。

　　他们发现在前899年4月21日早晨的日食，日食带西端在齐鲁省，西陕省是根本就不可能看到天再旦的。

　　而在前871年10月6日早晨，在郑地可看到天再旦的天文景象。

　　《考古》杂志2007年3月，发表了朱凤瀚的文章《尧公簋与唐伯侯于晋》。

　　这篇文章介绍了香江地区，私人收藏的西周青铜器尧公簋。

　　其铭文有：「唐伯侯于晋唯王廿又八祀」的内容。

　　铭文如下：「（尧）公作妻姚簋，遘于王命唐伯侯于晋，唯王廿又八祀。」

　　从簋的形制与铭文字形特点来看，该器的成器时间，似不会晚于西周早期中段。

　　那么，「王命唐伯侯于晋」的「王廿又八祀」显然应该是成王二十八年无疑。

　　鉴于夏商周断代工程阶段成果中，成王22年，康王25年，均少于28年。

　　故此，尧公簋一出，断代工程阶段成果即被否定，成王或康王的在位年数必须修订。

　　但这尧公簋上的铭文，也不能作为定论，来予以推翻前面的结论的最终证据。

　　因为，唐代安史之乱后，唐与西域的联系被中断。

　　而最近出土的西域唐代驻守西域的相关文书表明，西域地区上不知道唐的年号变更与皇位的变化。

　　周代的信息交流，远比唐代更为迟缓，阻碍其信息传递的因素更多。

　　因此成王和康王在位年限，不能单凭此一物便作为定论，应留有更多的探讨余地。

　　其实这样的事情，还有很多，比如着名的逨盘，其上也有历史争议。

　　毕竟逨盘铭文记叙了单氏家族八代仕周，辅左文王至宣王十二代周王征战、治国理政的史迹。

　　同出逨鼎记宣王四十二年、四十三年逨受王戒勉任命及赏赐作器事。

　　记录的时间长了，很多事情就跟一些我们研究的成果不相符。

　　这其实是很正常的，古代交通、通讯都不发达，很多信息错误。

　　或者是因为我们不知道的一些原因，年代年号沿用，也是正常。

　　所以，在2003年1月9日，西陕眉县马家镇

　　请收藏：https://m.tp18.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）